ARQUEOLOGIA DA BÍBLIA. EVIDÊNCIAS DE DEUS NA TERRA.

https://www.youtube.com/watch?v=YfwM56F4TpY

1) Olha, só porque uma pedra com entalhes representando um homem de cabelos compridos e um leão não significa necessariamente que o homem seja Sanção, um homem judeu, de carne e osso, que habitou em Canaã antes do ano mil antes de Cristo, na condição de um dos juizes de Israel.. Sanção, com toda sua força e as duas bandas de um filhote de leão, seu cabelo mágico (nazereado) e matança de centenas de pessoas de uma só vez --- no que em nada se sobressai o Deus hebreu Pai de Jesus, o qual é todo amor -, pode não passar de uma expressão humana lendária, desejável por um povo que carecia de força militar para combater os descendentes daqueles que ele tentou aniquilar "sem dó nem piedade" e a mando de Jeová, o Senhor dos Exércitos de Israel. Imagina, o Criador de todo o universo à disposição de um povinho metido a dono do mundo ("Pede-me todas as nações e eu as te darei", diz Deus a Davi em um dado Salmo). 2) Quanto aos gigantes, isso é cientificamente plausível e até evidenciável com dados paleontológicos e arqueológicos, mas ATÉ OS MAIAS, que JAMAIS tiveram contato com os hebreus ou outros povos do Oriente, acreditavam que foram antecedidos por GIGANTES. 3) Achar uma embarcação no Ararat não significa necessariamente poder se dizer que é a arca de Noé. Até se confirmar, através da comparação das características da embarcação e a descrição bíblica, águas deverão rolar, podendo com grande chance não ser arca de Noé nenhuma. Vamos vamos aguardar, n'é? E altares eram especialidade dos povos daquele tempo, quando os deuses eram muito mais venerados do que hoje. E com altares e rituais pagãos, como o usado por Abraão para imolar Isaque, um típico ritual pagão de sangue. E que símbolo fosse esse representando Noé e sua família? Por que não aparece no vídeo? É bom não falar do que não se pode mostrar, já que se está no campo da comprovações. E o que é que tem de mais as peças de trocas econômicas? Comuns, ora!